Важность судебного решения, когда кажется, что шансов нет.
Принимали участие в судебном процессе, связанным с договором поставки.
Ситуация такая, что сотрудничество с контрагентом были на протяжении нескольких лет, и вот за последнюю поставку Клиенту не перевели оплату.
Мы собрали необходимый пакет документов, для обращения с претензией. Параллельно проверяем, в каком состоянии на данный момент находится компания контрагента. В процессе проверки, видим, что компанией контрагента в налоговою подано заявление о смене директора и адреса. Обычно это свидетельствует о том, что предприятие становится нежизнеспособным.
Мы сразу оповещаем об этом Клиента, и предупреждаем, что если наши догадки верны, то шансы на возврат денежных средств сводится к минимуму.
Но, мы все же предлагаем запустить судебную процедуру, чтобы получить решение и исполнительный лист. Лишним это не бывает никогда, тем более, что его можно предъявить в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Иметь официальный документ на руках это всегда дополнительный аргумент в вашу сторону в любых ситуациях.
Суд мы выигрываем, получаем решение и исполнительный лист.
Проходит несколько месяцев и мне звонит клиент. Говорит, что получил от контрагента письмо, в котором его оповещают что у компании сменился учредитель, была проведена аудиторская проверка и по ее итогам они просят моего Клиента вернуть им 8 миллионов.
Для понимания – это весь объем денежных средств, которые прошли по документам за 5 лет сотрудничества между Клиентом и контрагентом.
На сегодняшний день мы поступили так:
Мы написали ответ о том, что у нас на руках есть судебное решение по которому вы (контрагент) должны деньги Клиенту, а не наоборот. И пока от вас не будет действий по разрешению этого момента, дальнейшие разговоры о том, что со стороны Клиента есть какая-либо задолженность не имеет смысла.
Как развернулась бы ситуация, если бы на руках не было судебного решения?
Ответ на этот вопрос даже не пришлось придумывать, так как у нас был пример, героем которого является тот же контрагент.
Как такое произошло? Очень просто!
У Клиента в офисном здании в соседнем помещении работает товарищ, который также сотрудничал с компанией контрагента.
Они ему также остались должны за последнюю поставку – условия равнозначные. И ему также были направлены письма со стороны контрагента о задолженности.
Разница состояла лишь в том, что мы пошли в суд за судебным решением, а товарищ Клиента – нет.
И сейчас ему предстоит долгий судебный процесс, в ходе которого будут разбираться кто, кому, сколько и при каких обстоятельствах должен. Так как сторона контрагента заявляет, что поставок не было совсем.
Стоимость услуг юриста в данном случае будет отличаться в разы.
А разница лишь в одном действии – получении судебного решения.
Вся эта ситуация наглядный пример того, как можно посчитать неважным тот или иной момент и сэкономить (как вам кажется) на бесполезных действиях.
По факту это может привести совсем к другим расходам, и здесь речь не только об оплате юриста для защиты.
